Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi Ceren Damar Şenel’i okuldaki odasında öldüren H.İ. H., Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ikinci kez hâkim karşısına çıktı.
Sanık H.’nin avukatı Vahit Bıçak “sağlık durumu” mazereti bildirerek duruşmaya katılmadı. Mağdur avukatlarının olay gününe ilişkin suçladığı sanık H.’nin annesi H.E.H. de mazeret belirterek duruşmaya katılmadı.
Damar ailesinin avukatı Çetin Arslan, “Sanık avukatının mazeretinin davayı uzatmaya yönelik olduğu için reddedilmesi gerektiğini düşünüyorum. Neyin ne olduğu belli değilmiş gibi menfur olayda Ceren’i savunan kim varsa onlar hakkında suç duyurusunda bulunmuşlar. Sayın Cumhurbaşkanımızın taziyeleri hakkında ise hiçbir şey söylememektedir. Bu da ilginç bir noktadır” dedi.
Ceren Damar Şenel’in babası Mustafa Damar, “Katledilen kızıma bir sürü iftira atıldı. Savunma hakkına gizlenerek bunlar yapıldı. Bizim yaşadığımız acı yetmiyormuş gibi bunlarla uğraşıyoruz. Acımızla dalga geçiyorlar gibi. Şu ana kadar karşılaştığımız durum mahkeme ve hukukla dalga geçmedir. Sizden beklentim bir an önce bu katilin hak ettiği ceza verilmesidir” dedi.
Sanık H.İ.H., “Avukatım olmadığı için savunma yapmak istemiyorum” dedi.
Mahkeme heyeti, “Sanık avukatının soruşturmanın genişletilmesi yönündeki tüm taleplerinin reddine, tanık Hatice Elçi Çelik’ in dinlenmesi talebinin de oy birliği ile vazgeçilmesine” karar verdi.
“SANIK SAVUNMASI GERÇEK DIŞI”
Savcı mütalaasını açıkladı. Savcı mütalaasında, “Sanığın gönül ilişkisine zorlanma iddiası gerçek dışı, kendisini suçtan kurtarmaya yöneliktir” diyerek ağırlaştırılmış müebbet talep etti. Mahkeme, davayı 24 Ocak 2020’ye erteledi.
e-Haber Ajansı (e-ha)
